Οι “αρπαγές της εξουσίας” από τις μεγάλες εταιρίες τεχνολογίας (Big Tech) σε δημόσιους τομείς όπως η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση και η δημόσια διοίκηση έχουν τεράστιες επιπτώσεις στα ατομικά μας δικαιώματα – αλλά επίσης θα αλλάξουν ουσιαστικά αυτό που είναι “δημόσιο” στις κοινωνίες μας. Η κυριαρχία των Big Tech που κάποτε διατηρήθηκε μέσω της εξαγωγής δεδομένων από τη βάση χρηστών τους σε μεγάλες πλατφόρμες έχει πλέον μετατοπιστεί, πριν και κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, επεκτείνοντας την εμβέλεια των τεχνολογικών εταιρειών στους «δημόσιους τομείς». Η κατανόηση του πώς συμβαίνει αυτό θα επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο θα το αμφισβητήσουμε.
Πώς κυριαρχούν οι Big Tech
Οι αδιαφανείς τρόποι με τους οποίους οι εταιρείες τεχνολογίας συντονίζουν τις δημόσιες συζητήσεις στο διαδίκτυο αποδεικνύουν την συνεχώς αυξανόμενη ισχύ τους. Η κατάργηση της διαθεσιμότητας εφαρμογών συνομιλίας και chat όπως το Element , το Telegram ή ακόμα και το Parler, είναι ισχυρές κινήσεις που δείχνουν ότι, παρά την παγκόσμια και εκτεταμένη βάση χρηστών αυτών των εφαρμογών, οι μεγάλες εταιρείες αποφασίζουν τους κανόνες του παιχνιδιού, συμπεριλαμβανομένης της ελευθερίας του λόγου. Λόγω των παραπάνω – μαζί με την αυξανόμενη συνειδητοποίηση του τρόπου με τον οποίο το διαφημιστικό μοντέλο υψηλής έντασης δεδομένων των εταιρειών εκμεταλλεύεται τα προσωπικά μας δεδομένα και ενισχύει τη ρητορική μίσους και την παραπληροφόρηση – έχει ξεκινήσει μια παγκόσμια συζήτηση για τους τρόπους με τους οποίους κυριαρχούν οι εταιρείες τεχνολογίας.
Ωστόσο, η κυριαρχία δεν σταματά στην ομιλία και τα δεδομένα μας. Η βιομηχανία τεχνολογίας, που εκτιμάται σε αξία άνω των 6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων – και τώρα είναι πολύ πιο πολύτιμη από ολόκληρη την ευρωπαϊκή χρηματιστηριακή αγορά, σύμφωνα με μια έρευνα της Bank of America Global – έχει επεκτείνει την εμβέλειά της πέρα από τα κοινωνικά μέσα. Η ανάπτυξη αυτής της βιομηχανίας τροφοδοτήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τη χρηματοδότηση μετά τη κρίση του 2008. Τώρα, οι εταιρείες πρέπει να αναπτυχθούν για να προσφέρουν αποδόσεις – και αυτό το μοντέλο ανάπτυξης απαιτεί επέκταση.
Αυτή η επέκταση έρχεται σε διάφορες μορφές. Μια επέκταση, όπως αποκαλύφθηκε από το έργο Tracking Smart Cities στη Σλοβενία, περιλαμβάνει την παροχή υποδομών σε δημόσιους οργανισμούς. Συχνά προσφέρεται με μικρό ή μη κόστος, ή χρηματοδοτείται από έργα έρευνας και καινοτομίας όπως το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020» της ΕΕ, οι εταιρείες είναι σε θέση να συλλάβουν την αγορά παρέχοντας τεχνικές «λύσεις» σε κοινωνικά προβλήματα. Σε μικρές, συχνά φτωχές, πόλεις στη Σλοβενία, ζητήματα μικρής κλίμακας όπως μολύνσεις αρουραίων και η διάθεση σκουπιδιών έχουν προσφερθεί για ιδιωτική συμμετοχή μέσω του «Smart Tech». Ενώ αυτές μπορεί να μοιάζουν με παρεμβάσεις μικρής κλίμακας, βλέπουμε τις ίδιες τάσεις να αναπαράγονται αλλού σε τομείς όπως η ασφάλεια, η αστυνόμευση και η μετανάστευση, με τεράστιες πιθανότητες παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και διακρίσεων. Η πλήρης πιθανή έκταση και ο αντίκτυπος της συμμετοχής του ιδιωτικού τομέα σε αυτούς τους τομείς εκτέθηκε αυτήν την εβδομάδα στα αρχεία του Frontex .
Ο άλλος τρόπος με τον οποίο οι εταιρείες επιβάλλουν την κυριαρχία τους είναι μέσω υπολογιστικών υποδομών. Παρέχοντας υποδομές cloud, φορητές συσκευές, τσιπ και διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών (API) ως βάση για όλη την ανάπτυξη λογισμικού, η ισχύς συγκεντρώθηκε στα χέρια μερικών μεγάλων εταιρειών με υποδομές και επεξεργαστική ισχύ. Αυτό δεν είναι μόνο επεμβατικό όσον αφορά την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων των ατόμων, αλλά απαιτεί απαραιτήτως ότι όλη η ανάπτυξη λογισμικού πρέπει να περάσει από αυτές τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας.
Απόρρητο και κυριαρχία υποδομών
Αυτές οι τάσεις έχουν οδηγήσει στην δημιουργία ενός κύκλου υπερ-εξάρτησης, ασύμμετρης ισχύος και ελέγχου σε χρήστες, προγραμματιστές και όλο και περισσότερο, σε δημόσιους οργανισμούς. Κατά την ανάπτυξη των εφαρμογών παρακολούθησης επαφών κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2020, η Google και η Apple επέδειξαν αυτήν την κυριαρχία στις κυβερνήσεις επιλέγοντας να ενσωματώσουν την πλατφόρμα ανίχνευσης επαφών στα λειτουργικά τους συστήματα.
Η Apple και η Google χρησιμοποίησαν το «privacy by design» ως επιχείρημα για να τοποθετηθούν μεταξύ των χρηστών και των κυβερνήσεων. Είπαν «μπορούμε να το κάνουμε καλύτερα» και οι κυβερνήσεις δεν είχαν άλλη επιλογή από το να ακολουθήσουν. Από αυτή την κίνηση ισχύος φαίνεται ότι η διαφύλαξη της ιδιωτικής ζωής δεν ήταν το κύριο ζήτημα – το ζήτημα ήταν η τεράστια συγκεντρωμένη δύναμη των Big Tech. Σε απάντηση, το ερώτημα δεν είναι μόνο «πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε το απόρρητό μας» αλλά μάλλον «πώς μπορούμε να αμφισβητήσουμε την κυριαρχία των Big Tech;»
Πώς αμφισβητούμε τις Big Tech;
Κατανοώντας ότι η προστασία των δεδομένων και το απόρρητο από μόνα τους δεν θα είναι επαρκή για την αντιστροφή της τάσης, πρέπει να δούμε ποια άλλα εργαλεία ενδέχεται να χρειαζόμαστε.
Το προτεινόμενο πακέτο Digital Services Act και Digital Market Act και οι επερχόμενες νομοθετικές προτάσεις της ΕΕ για την τεχνητή νοημοσύνη ενδέχεται να προτείνουν ορισμένες απαντήσεις. Ωστόσο, στο βαθμό που η πρώτη παρουσιάζει περισσότερες υποχρεώσεις στις εταιρείες, υπάρχει κίνδυνος ενίσχυσης της δύναμης και της θέσης τους ως διαιτητές του αποδεκτού περιεχομένου στο διαδίκτυο:
« Οι μεγαλύτερες πλατφόρμες πρέπει σαφώς να είναι πιο διαφανείς και υπόλογοι στους χρήστες και στο κοινό τους. Ταυτόχρονα, είναι ζωτικής σημασίας οι υποχρεώσεις του DSA ή άλλων ρυθμιστικών πλαισίων πλατφόρμας να μην ενισχύουν την κυριαρχία αυτών των πλατφορμών » – Gabrielle Guillemin.
Οι μηχανισμοί ανταγωνισμού μπορούν να είναι χρήσιμοι μόνο στο βαθμό που αντιμετωπίζουν πραγματικά την υποδομή αυτών των εταιρειών. Ο στόχος δεν πρέπει να είναι να διασφαλιστεί ότι περισσότερες εταιρείες μπορούν να ασκήσουν κυριαρχία, αλλά να περιοριστεί η ίδια η κυριαρχία.
Οι προσεχείς προτάσεις για την τεχνητή νοημοσύνη, μαζί με τις συζητήσεις για την «τεχνολογία για το καλό» και την «ηθική τεχνητή νοημοσύνη», δεν πρέπει να μειώσουν το ευρύτερο ζήτημα του κεφαλαίου που συγκεντρώνεται στα χέρια των λίγων. Πολλοί από τους κινδύνους που παρουσιάζει η τεχνητή νοημοσύνη ήταν η δημιουργία προσφοράς και ζήτησης για «τεχνικές λύσεις» σε περίπλοκα κοινωνικά προβλήματα, συχνά με τεράστιες πιθανές επιπτώσεις για την κοινωνία και τις πιο περιθωριοποιημένες ομάδες. Εάν ο ανταγωνισμός της κυριαρχίας είναι ο στόχος, πρέπει επίσης να αμφισβητήσουμε την τεράστια χρηματοδότηση που προσφέρεται σε ιδιωτικές εταιρείες μέσω προγραμμάτων όπως το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020» που παγιώνουν περαιτέρω τα ψηφιακά μονοπώλια.
Πέρα από τα ατομικά δικαιώματα
Οι εταιρείες τεχνολογίας έχουν αφομοιώσει και αποπολιτικοποιήσει τις ίδιες τις έννοιες, τις διασφαλίσεις και τις προστασίες για τις οποίες έχουμε αγωνιστεί για την προστασία των δικαιωμάτων μας, όπως η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων. Ένας βασικός λόγος είναι ότι θέτουν το βάρος στα άτομα για να αμφισβητήσουν ζητήματα πολιτικής δύναμης μεγάλης κλίμακας. Όπως αποδείχθηκε πρόσφατα από το NOYB στη δήλωση τύπου μετά την απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων του Αμβούργου να μην εκδώσει πανευρωπαϊκή διαταγή κατά της Clearview AI
« Κάθε Ευρωπαίος θα πρέπει να υποβάλει το δικό του παράπονο εναντίον του Clearview AI για να μην συμπεριληφθεί στα αποτελέσματα αναζήτησης της βιομετρικής τους βάσης δεδομένων. Όχι μόνο αυτό είναι αναποτελεσματικό, αλλά είναι επίσης περιττό βάρος για τους Ευρωπαίους που πρέπει ενεργά να λάβουν μέτρα για την κατάργηση του προφίλ τους από τη βιομετρική βάση δεδομένων της Clearview AI, παρόλο που η συλλογή τέτοιων δεδομένων είναι ήδη παράνομη από την αρχή. “
Πρέπει να απαιτήσουμε περισσότερα από τα νομικά πλαίσια που θέτουν το βάρος για την αντιμετώπιση των βλαβών στους ώμους των ατόμων. Δεν μπορούμε απλώς να ελπίζουμε ότι οι κυρίαρχες εταιρείες θα επιλέξουν καλοπροαίρετα να διατηρήσουν τα ατομικά δικαιώματα, ιδίως αν αυτά απειλούν την ισχύ και τα κέρδη της αγοράς.
Έχοντας αυτό κατά νου, πρέπει να επαναπροσανατολίσουμε τη συζήτηση πίσω στην αμφισβήτηση της κυριαρχίας και την επίτευξη της δικαιοσύνης. Σύμφωνα με τα λόγια της Wendy Brown , πρέπει να ανακτήσουμε το «vocabulary of power» που είναι απαραίτητo για να καταστεί ορατή αυτή η κυριαρχία. Καθώς αυτή η κυριαρχία ξεδιπλώνεται, πρέπει να επαναπολιτικοποιηθεί και η συζήτηση να επικεντρωθεί σε αυτό που διακυβεύεται ουσιαστικά.
Αυτό σημαίνει την σταθερή τοποθέτηση των ψηφιακών δικαιωμάτων στους ευρύτερους αγώνες για δικαιοσύνη, είτε αμφισβητώντας τον τρόπο με τον οποίο η βιομηχανία παρακολούθησης επωφελείται από την ποινικοποίηση των μεταναστών και των φυλετικών κοινοτήτων, είτε μέσω της διακοπής των επενδύσεων σε «καινοτομίες» που εμβαθύνουν μόνο την επιρροή των εταιρειών. Όπως και να δεσμευτούμε σε μοντέλα διακυβέρνησης που επαναφέρουν τις δημόσιες αποφάσεις και τους πόρους στα χέρια των ανθρώπων.
Πηγή άρθρου: https://edri.org/