Τα πνευματικά δικαιώματα συχνά παρουσιάζονται ως το βασικό εργαλείο προστασίας των δημιουργών απέναντι στις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες. Στην πράξη, όμως, η ολοένα και πιο αυστηρή νομοθεσία περί copyright δεν ενισχύει τους ανεξάρτητους καλλιτέχνες και καινοτόμους. Αντίθετα, συγκεντρώνει ακόμη περισσότερη δύναμη στα χέρια λίγων, ισχυρών εταιρικών «πυλώνων», περιορίζοντας τον ανταγωνισμό και τις επιλογές όλων μας.
Η σημερινή πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων λειτουργεί συχνά ως φιλομονοπωλιακή ρύθμιση. Οι μεγάλες εταιρείες διανομής και εκμετάλλευσης περιεχομένου —δισκογραφικές, εκδοτικοί οίκοι, πλατφόρμες— κατέχουν σαφώς ισχυρότερη διαπραγματευτική θέση από τους ίδιους τους δημιουργούς. Έτσι, η παροχή «περισσότερων δικαιωμάτων» μέσω του copyright μοιάζει με μια ειρωνική λύση: είναι σαν να προσπαθείς να προστατεύσεις ένα παιδί από τον νταή, δίνοντάς του περισσότερα χρήματα για το χαρτζιλίκι που τελικά θα του πάρουν.
Η ιστορία της βιομηχανίας του θεάματος επιβεβαιώνει αυτό το πρόβλημα. Την περίοδο από τα τέλη της δεκαετίας του 2000 έως τα μέσα της δεκαετίας του 2010, μεγάλες δισκογραφικές σύναψαν πολυεκατομμυριούχες συμφωνίες απευθείας αδειοδότησης με πλατφόρμες streaming και βίντεο. Ωστόσο, τα έσοδα αυτά σπάνια κατέληξαν στους καλλιτέχνες. Συχνά δεν υπήρχε διαφάνεια, ενώ οι δημιουργοί αποκλείονταν ακόμη και από συμφωνίες μετοχικής συμμετοχής που αύξαναν θεαματικά την αξία των εταιρειών. Δεν υπάρχει σοβαρός λόγος να πιστεύουμε ότι οι ίδιες δομές εξουσίας θα λειτουργήσουν πιο δίκαια σήμερα.
Πνευματικά Δικαιώματα και Τεχνητή Νοημοσύνη
Στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης, το copyright προβάλλεται ξανά ως ασπίδα απέναντι στην «εκμετάλλευση» των δημιουργών από τη Big Tech. Και εδώ όμως το αποτέλεσμα μπορεί να είναι το ακριβώς αντίθετο. Η εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων απαιτεί τη χρήση εκατομμυρίων έργων. Αν η νομοθεσία απαιτεί ατομικές ή μαζικές άδειες για κάθε τέτοιο έργο, τότε μόνο οι μεγαλύτερες και πλουσιότερες εταιρείες θα μπορούν να αντεπεξέλθουν στο κόστος.
Αυτό δημιουργεί τεράστια εμπόδια εισόδου για startups, ερευνητικές ομάδες και ανεξάρτητους προγραμματιστές. Το αποτέλεσμα είναι λιγότερος ανταγωνισμός, υψηλότερες τιμές, χαμηλότερη ποιότητα υπηρεσιών και μεγαλύτεροι κίνδυνοι για την ασφάλεια και την πρόσβαση στην πληροφορία. Οι μεγάλες εταιρείες όχι μόνο αντέχουν το κόστος των αδειών, αλλά το χρησιμοποιούν στρατηγικά για να «κλειδώσουν» την κυριαρχία τους στην αγορά της γενετικής AI.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η υπόθεση Thomson Reuters v. Ross Intelligence. Μια μικρή νομική startup προσπάθησε να ανταγωνιστεί κολοσσούς της νομικής πληροφόρησης χρησιμοποιώντας AI για καλύτερη πρόσβαση στη νομολογία. Παρότι το εργαλείο της δεν αναπαρήγαγε προστατευμένο περιεχόμενο, η αγωγή που δέχτηκε ήταν αρκετή για να την οδηγήσει σε κλείσιμο. Ανεξαρτήτως της τελικής δικαστικής απόφασης, ο ανταγωνισμός είχε ήδη εξαλειφθεί.
Προς μια Ισορροπημένη Πολιτική
Όταν τα πνευματικά δικαιώματα χρησιμοποιούνται ως όπλο για να δοθεί στους κατόχους τους δικαίωμα βέτο απέναντι σε νέες τεχνολογίες και ανταγωνιστές, το τίμημα το πληρώνουν οι καταναλωτές και η κοινωνία συνολικά. Αυτό που χρειαζόμαστε δεν είναι πιο σκληρό copyright, αλλά μια ισορροπημένη πολιτική που να ανταμείβει τη δημιουργία χωρίς να πνίγει την καινοτομία, να ενισχύει τον ανταγωνισμό και να ανοίγει τον δρόμο για περισσότερες επιλογές, περισσότερες φωνές και περισσότερη ελευθερία έκφρασης.
Πηγή άρθρου: https://www.eff.org/